Я хочу чувствовать себя женщиной, черт возьми!

Я хочу чувствовать себя женщиной, черт возьми!

 
О девушках, которые умеют получать дорогие подарки, и мужчинах, готовых за них платить
 
 Все фотографии Что вы представляете, когда слышите «успешная женщина»? Это та, которая работает с утра до позднего вечера, ездит на дорогом авто, всего добилась сама и вообще «сильная»? Или та, которой не пришлось рвать глотки и собственные жилы ради благ, а мир к ее ногам кладут мужчины? Однозначного ответа нет. Мы выдумали себе мир, где мужчины и женщины равны. Только в этом мире неинтересно жить — ни тем, ни другим. Потому что исторически сложившийся взаимообмен секса на деньги порицается, а ничего нового так и не придумали.
 
Говорят, самые превосходные знакомства происходят в транспорте, когда ты как будто между мирами — ни здесь, ни там, на перепутье. Принято считать, что тут хорошо искать мужа, но можно повстречать и просто интересную собеседницу.
 
Весь 7-часовой полет Саша упоенно делилась со мной своим опытом по раскручиванию мужчин на дорогие подарки. Не помню, как мы вышли на эту тему, но тетеньки вокруг закатывали глаза, а мы с новой собеседницей сидели рядышком как две противоположности. Меня воспитали в строгости: всего добивайся сама, ведь ты умница, а за счет мужиков существуют только тупицы, которые больше ни на что не способны. Поэтому мысль выпрашивать у кого-то подарки всегда казалась унизительной.
 
А на Сашу блага сыпались сами собой, как из рога изобилия: помимо стандартных подарков и романтических сюрпризов мужчины всегда давали ей деньги на дорогую одежду, на обучение, снабжали продуктами и жильем не только на время отношений, но даже и после разрыва, а на расставание преподносили дорогие украшения.
 
«Я понимаю, когда инициатива исходит от них. Но учеба, жилье — об этом без тебя он бы не догадался. Как ты не стесняешься просить о таких вещах?» — недоумевала я. Саша показала: мило улыбнувшись и вкрадчиво заглядывая мне в глаза, она произнесла: «А давай завтра пойдем и купим мне новые солнечные очки?». Она проговорила все это медленно, с расстановкой, а еще с интонацией, обещающей интереснейшие приключения, как завязка легкого, но вдохновляющего голливудского фильма. Прошло уже несколько лет, а я помню. Саша просто уверена, что так должно быть, что это нормально — то, что мужчины дарят ей подарки и берут на себя часть ее расходов. Она не выпила в детстве яда излишней самостоятельности и равенства полов. При этом учится, работает, строит карьеру. И некрасивыми словами ее не назовешь: она была верна своим щедрым мужчинам, украшала их своим обществом, поддерживала и всегда могла приготовить что-то вкусное. Но мужчинам большее удовольствие доставляло отвести ее в ресторан.
 
 
Вы замечали, сколько шума и ярости порождают дискуссии о том, должен ли мужчина платить за женщину в кафе на свидании? Сотни особей мужского пола до хрипоты вопят, что они ничего никому не должны, а тем более женщине, которую ты первый раз видишь. Вот они — на одном полюсе, а те, кто полностью содержит своих женщин, — на другом. Истина же где-то между.
 
Для начала стоит признать, что даже самые чистые любовь или дружба укладываются в понятия обмена, дара и гендерных стереотипов. Есть всего четыре типа выгод: эмоциональные, сексуальные, интеллектуальные, финансовые. Если нет ни одной из четырех — нет общения. Когда речь идет о подростковой «чистой» влюбленности — тут работают эмоциональная и сексуальная выгоды, если при этом общении вы еще получаете новую информацию, как-то развиваетесь, подключается интеллектуальная заинтересованность. А если парень при этом платит за вас в кафе, то задействована и финансовая польза.
 
А приоритеты в удовлетворении потребностей у мужчин и женщин все-таки разные. Есть прекрасный труд кандидата социологических наук, старшего научного сотрудника Института социологии РАН Яниса Астафьева «Экономика любви». Научный труд, заметьте, а не популярная «отсебяпсихология». Очень отрезвляет. Ученый рассматривает исторически сложившиеся модели взаимоотношения полов. Их тоже всего четыре. И когда мы отрицаем одну из этих моделей, надо понимать, какие варианты остаются. Это либо военная экономика (мужчина-захватчик, женщина — товар, который можно продать или выменять), либо экономика богатства (любовь и расположение снова продаются, но уже в другой форме — предмет любви задабривают стихами и подарками), буржуазная экономика (расцвет проституции и желания выгодно выйти замуж, снова купля-продажа) и, наконец, экономика равного потребления (где «все покупается и продается: вы, я, особенно я», как это прозвучало в фильме «99 франков»). Вот и все, больше вариантов нет. Мужчине нужен секс, а женщине деньги — и так было всегда. Когда слышишь это впервые, чувствуешь отторжение: «Нет, мне нужна любовь!». Потом перебираешь в голове те отношения, которые ты видишь вокруг. «Любовная лодка разбилась о быт» — о чем это? Да всё о том же: даже самые сильные эмоциональные и сексуальные выгоды не в силах стать основой для долговременных отношений, если финансовая выгода страдает. «С милым рай и в шалаше» — опять же попытка противостояния этой же истине.
 
Адепты пикапа возмущаются: но ведь секс получают оба, почему тогда только мужчина должен тратить деньги, почему она не любит меня просто так?! А потому, что просто так любит только мама. Мужчина и женщина же всегда любят друг друга за что-то, получают что-то друг от друга. Женщины любят секс, но не зациклены на нем настолько, как мужчины, — не стоит обманываться.
 
Деньги и секс — это две энергии, мужская и женская, на взаимодействии которых строится интерес. А когда рядом два равных товарища, как в зарождающейся экономике потребления, различия полов стираются, взаимный интерес пропадает — об этом же пишет Янис Астафьев. Если нет обмена этими энергиями, источник иссякает. Грубо говоря, если мужчина не вкладывает в женщину финансы, она его перестает хотеть. Потому что не чувствует в нем мужика.
 
 
Бывает и обратная ситуация. Одна новосибирская бизнесвумен рассказывала, что всегда была самостоятельной, жила по законам мужского мира и стала в нем успешна. Но в какой-то момент она резко осознала, что это равноправие ведет к тому, что мужчинам она, такая самостоятельная и равная, уже не интересна:
 
«Это унизительно для женщины, если она сидит в кафе с мужчиной и платит при этом за себя сама. У меня достаточно денег, я в состоянии заплатить и за него даже. Но не должна, не хочу и не буду. Я хочу чувствовать себя женщиной, черт возьми».
 
А мужчина хочет чувствовать себя мужчиной. Но возможностей для этого остается все меньше — чем больше женщина все может сама. Если ему уже не надо тащить мамонта и защищать от варварских набегов, если для решения всех силовых вопросов давно есть кредитки, то что ему еще остается, чтобы обозначить свою мужественность? Явно не метросексуальная бородка или куча мышц. Так что позволим им чувствовать свою силу и значимость — пусть помогают прибить гвоздь (даже если вам проще вызвать «мужа на час») и платят за этот несчастный чай на первом свидании. Они дарят подарки, а мы дарим им эту возможность. Не нужно у них ее отбирать. Даже если они сами норовят от нее отделаться.
 
Ксения Романова
 
About a girl who can get expensive gifts, and men willing to pay for them
 
 All the photos you imagine when you hear the "successful woman"? It is that which is open from morning until late at night, goes on expensive cars, just made itself, and all the "strong"? Or the one that did not have to tear the throat and veins for the sake of their own, and the world at her feet lay a man? The unequivocal answer is no. We invented a world where men and women are equal. Only in this interesting world to live - neither one nor the other. Because historically interchange of sex for money is condemned, but nothing new and did not come up.
 
They say the most excellent acquaintances occur in transport, when you like between the worlds - neither here nor there at the crossroads. It is considered that there is a good look for her husband, but you can meet and interesting companion.
 
The entire 7-hour flight Sasha deliriously shared with me their experience of unwinding of men in expensive gifts. I do not remember how we got on the subject, but my aunt's eyes rolled around, and we are with a new interlocutor sat side by side as two opposites. I was brought up in austerity: only achieves itself, you're clever, but by men, there are only stupid, that nothing else can not. Therefore, the idea to beg someone gifts always seemed demeaning.
 
And Sasha benefits fell by themselves, in abundance: besides the standard gifts and romantic surprises men always gave her money on expensive clothes, training, supplying food and shelter, not only for the duration of the relationship, but even after the break, and on parting portrayed the expensive jewelry.
 
"I understand, when the initiative comes from them. But the study, accommodation - this without you it would not have guessed. As you do not hesitate to ask about such things? "- I wondered. Sasha showed: cute smile and softly looking into my eyes, she said: "Let's go tomorrow and buy my new sunglasses?". She said all this slowly, deliberately, and even with the intonation, promising exciting adventures as easy tie, but inspiring a Hollywood movie. It's been a few years, but I remember. Sasha'm sure it must be so, that it's okay - that men give her gifts and take on the part of its costs. She did not drink too much poison in childhood autonomy and equality. At the same time he learns, work, build a career. And ugly words, it can not be called: it was true to its generous men who graced them with his company, supports and has always been able to cook something tasty. But men more pleasure to take her to a restaurant.
 
 
Have you noticed how much sound and fury generate debate about whether a man to pay for a woman in a cafe on a date? Hundreds of males yelling themselves hoarse that they owe nothing, and the more women that you see for the first time. Here they are - at one extreme, and those who are completely contain their women - on the other. The truth is somewhere in between.
 
To begin with we have to admit that even the purest love or friendship fit into the concept of exchange, gift and gender stereotypes. There are only four types of benefits: emotional, sexual, intellectual, financial. If none of the four - no communications. When it comes to teenage "pure" love - working here emotional and sexual benefits, provided that you are communicating new information, such as evolving, connected intelligent interest. And if the guy at the same time you pay for in a cafe, then activated and financial benefits.
 
And the priorities in addressing the needs of men and women still different. There is a wonderful work of the candidate of sociological sciences, senior researcher Institute of Sociology of Janis Astafieva "The economy of love." Scientific work, mind you, not the popular "otsebyapsihologiya." Very sobering. Scientist examines historically model of gender relations. They are also only four. And when we deny one of these models, it is necessary to understand what the options are. It is a war economy (male invader, a woman - a product that you can sell or barter), or the economy of wealth (the love and the location again sold, but in a different form - the subject of love cajole poems and gifts), bourgeois economics (flourishing prostitution and desires profitable to marry again, buying and selling), and finally, the economy equal to consumption (where "everything can be bought and sold: you, me, especially me," as it sounded in the movie "99 Francs"). That's it, no more options. Men want sex, women and money - and always has been. When you hear it the first time, you feel rejection: "No, I need love!". Then he moved to the head of the relations that you see around. "The love boat has crashed against life" - what is it? Yes, all the same: even the strongest emotional and sexual benefits can not be the basis for long-term relations, if financial gain is suffering. "With sweet heaven in a cottage" - again an attempt to confront the same truth.
 
Adherents pickup indignant: But sex get both, then why only a man should spend the money, why did not she just loves me ?! And because just loves only mother. A man and a woman is always love each other for something, get something from each other. Women love sex, but not fixated on it as much as men - do not be fooled.
 
Money and sex - two energy for men and women, which is based on the interaction of interest. But when there are two equal companion, both in the emerging consumer economy, gender differences are erased, mutual interest disappears - it writes Janis Astafjevs. If there is no sharing of these energies, the source dries up. Roughly speaking, if a man does not put a woman in finance, she would no longer want. Because I do not feel it man.
 
 
Sometimes the opposite situation. Novosibirsk One businesswoman told me that has always been independent, living by the laws of the male world, and it became successful. But at some point she abruptly realized that this equality leads to the fact that it is men, so equal and independent, no longer interested in:
 
"It is humiliating for a woman, if she is sitting in a cafe with a man, and at the same time pays for itself. I have enough money, I was able to pay for it and even. But should not, I do not want and I will not. I want to feel like a woman, damn it. "
 
A man wants to feel like a man. But the opportunities that there are fewer - all the more a woman can own. If it is not necessary to drag the mammoth and protected from the barbarian invasions, if the solution of all security issues for a long time have a credit card, then he remains to indicate their masculinity? Obviously not Metrosexuality beard or a bunch of muscles. So let them feel the force and significance - let nailed help (even if you simply call "husband for an hour") and pay for this unfortunate tea on the first date. They give gifts, and we give them this opportunity. No need to have it selected. Even if they strive to get rid of her.
 
Xenia Romanova